Meny

Javascript verkar inte påslaget? - Vissa delar av Lunds universitets webbplats fungerar inte optimalt utan javascript, kontrollera din webbläsares inställningar.
Du är här

Ny rapport: Lösa grunder för fuskanklagelser inom personlig assistans

Statliga utredningar har dåligt på fötterna när de pekar ut ett omfattande fusk inom den personliga assistansen. Både sittande och tidigare regeringar har baserat sin assistanspolitik på utredningar som saknar vetenskaplig grund. Det visar statsvetarna Niklas Altermark och Hampus Nilsson i en ny rapport från Lunds universitet.

Under det senaste två åren har regeringen genomfört en rad förändringar som syftat till att minska kostnaderna för den personliga assistansen för personer med funktionshinder. Dessa åtgärder har varit hårt kritiserade av funktionshinderrörelsen. I olika medier har rapporterats om barn och personer med omfattande funktionshinder som får sin assistans indragen.

Regeringen politik har återkommande legitimerats med att det finns ett omfattande fusk och överutnyttjande inom den personliga assistansen. De siffror som har figurerat i den offentliga debatten, enligt vilka det kan handla om hela 10 % av alla assistansutbetalningar, har tagits fram med den så kallade ”expertuppskattningsmetoden”, eller Expert Elicitation Method.

Altermark och Nilssons rapport är den första grundliga genomgången av om detta är en lämplig metod för att bedöma assistansfusk samt av hur metoden faktiskt har använts. De baserar sin analys på cirka 1 300 vetenskapliga studier och djupstudier av den viktigaste litteraturen om expertuppskattningar. I rapporten dras två huvudsakliga slutsatser:

1. Det saknas helt evidens för att metoden går att använda för att undersöka omfattningen av felaktiga utbetalningar inom personlig assistans. Faktum är att metoden inte ens är beprövad för att besvara samhällsvetenskapliga frågeställningar.

2. Tillämpningen av metoden för att uppskatta felaktiga utbetalningar inom personlig assistans bryter dessutom mot centrala metodologiska rekommendationer för hur expertuppskattningar ska utformas och genomföras.

- Slutsatsen blir att uppskattningarna av fusket inom den personliga assistansen helt saknar vetenskaplig grund, säger Niklas Altermark.

 

 

 

 

Niklas Altermark, Statsvetenskapliga institutionen

Niklas Altermark
Niklas Altermark

Senaste artiklar

2017-08-22
Schimpanser och djurparksbesökare imiterar varandra lika mycket
Schimpanser och djurparksbesökare imiterar varandra lika mycket
2017-08-18
E-post från universitetet blockeras – nyantagna studenter kan missa viktig kursinformation
E-post från universitetet blockeras – nyantagna studenter kan missa viktig kursinformation
2017-08-17
Startskott för nytt universitetssamarbete med Chile
Startskott för nytt universitetssamarbete med Chile
2017-08-17
Kemist får ERC Starting Grant
Kemist får ERC Starting Grant
2017-08-16
Rovdjur bevarar befintliga djurarter
Rovdjur bevarar befintliga djurarter

Box 117, 221 00 LUND
Telefon 046-222 00 00 (växel)
Telefax 046-222 47 20
lu [at] lu.se

Fakturaadress: Box 188, 221 00 LUND
Organisationsnummer: 202100-3211
Om webbplatsen