Konkurrerande culpakriterier

Summary, in Swedish

Popular Abstract in Swedish

Skadeståndsrätten innehåller alternativa definitioner på culpa. Den innehåller tre Konkurrerande culpakriterier. Enligt normalitetskriteriet föreligger culpa om den som orsakat en skada inte har vidtagit de försiktighetsåtgärder som en normalt aktsam person hade vidtagit i motsvarande situation. Enligt det ekonomiska kriteriet föreligger culpa om skadan hade kunnat förhindras med en åtgärd som hade varit mindre kostsam än de skador den hade förebyggt. Enligt trygghetskriteriet föreligger culpa om skadan berodde på en säkerhetsbrist som ger upphov till oacceptabelt stor otrygghet.



Konkurrerande culpakriterier är en undersökning av hur dessa tre kriterier tillämpas och hur konflikter mellan dem löses. Boken preciserar innehållet i gällande rätt och skapar förståelse för de rättspolitiska övervägande som döljer sig bakom skadeståndsrätten.

• Författare: Christian Dahlman
• Avdelning/ar: Juridiska institutionen
• Publiceringsår: 2000
• Språk: Svenska
• Dokumenttyp: Doktorsavhandling
• Förlag: Studentlitteratur AB
• Ämne: Law
• Nyckelord: philosophy of law; theory of law; legitimacy; pluralism; indeterminacy; coherence; economics; ethics; philosophy; Popper; legal theory; reasonable care; Learned Hand's rule; due care; negligence; law; tort law; rättsfilosofi; rättsteori; culpa; rättsvetenskap
• Status: Published
• Handledare: [unknown] [unknown]
• ISBN/ISSN/Övrigt: ISBN: 91-44-01308-6; ISRN LUJUDV/JUAR--00/1002--SE
• Försvarsdatum: 6 september 2000
• Försvarstid: 10:15
• Försvarsplats: Carolinasalen, Kungshuset, Lundagård, Lund
• Opponent: Svein Eng (Prof.)