Meny

Du är här

Om empiriskt grundade påståenden i analytisk filosofi

Författare:
Redaktör:
Publiceringsår: 2007
Språk: Svenska
Sidor: 135-156
Publikation/Tidskrift/Serie: Insikt och Handling: Temanummer om filosofins nytta
Volym: 22
Dokumenttyp: Del av eller Kapitel i bok

Sammanfattning

I den här artikeln kommer jag att granska vad som händer när
exempel och faktapåståenden förs över ämnesgränserna. Jag kommer
närmare bestämt att undersöka vad som händer när ett empiriskt
grundat påstående tas från psykologisk eller kognitionsvetenskaplig
forskning och används i filosofisk. Företrädare för de båda disciplinerna
skiljer sig åt vad det gäller kunskap och erfarenhet. dessa
skillnader ger upphov till ett antal problem, precis som i fallet sventon
och hubbard ovan. Jag kommer först att skissera några vanliga
missuppfattningar som filosofer och psykologer har om varandra.
sedan diskuterar jag hur empiriskt grundade påståenden faktiskt
används i analytisk filosofi: för att illustrera ett fenomen som bör
utforskas närmare, för att sätta vår intuition på prov eller som bevis
eller motbevis för ett påstående. i samband med detta diskuterar jag
också de svårigheter som kan uppstå: att missuppfattningar sprids,
resonemang baseras på felaktig eller föråldrad forskning, och att
fakta som stödjer en position ges betydligt mer utrymme än fakta
som talar emot den.

Disputation

Nyckelord

  • Philosophy and Religion

Övriga

Published
  • ISBN: 978-91-633-0882-6

Box 117, 221 00 LUND
Telefon 046-222 00 00 (växel)
Telefax 046-222 47 20
lu [at] lu [dot] se

Fakturaadress: Box 188, 221 00 LUND
Organisationsnummer: 202100-3211
Om webbplatsen