Webbläsaren som du använder stöds inte av denna webbplats. Alla versioner av Internet Explorer stöds inte längre, av oss eller Microsoft (läs mer här: * https://www.microsoft.com/en-us/microsoft-365/windows/end-of-ie-support).

Var god och använd en modern webbläsare för att ta del av denna webbplats, som t.ex. nyaste versioner av Edge, Chrome, Firefox eller Safari osv.

Operative and justificatory grounds in legal argumentation

In English

Författare

Redaktör

  • Krister Segerberg
  • Rysiek Sliwinski

Summary, in English

A legal term that serves as a middle term in legal inferences can do so in different ways. A distinction between ‘mere’ vehicles of inference and operative middle terms will be shown to be important. It will be indicated how operative conditions give rise to the question of justificatory conformity or unconformity. At the end of the paper, it will be suggested how justificatory conformity is relevant to the coherence of legal argumentation.

Publiceringsår

2003

Språk

Engelska

Publikation/Tidskrift/Serie

Logic, law, morality: thirteen essays in practical philosophy in honour of Lennart Åqvist

Dokumenttyp

Del av eller Kapitel i bok

Förlag

Uppsala: Dept. of Philosophy [Filosofiska institutionen]

Ämne

  • Law

Nyckelord

  • justificatory conformity
  • operative conditions
  • vehicles of inference
  • coherence.
  • law
  • rättsvetenskap

Status

Published

ISBN/ISSN/Övrigt

  • ISBN: 9150616722