Webbläsaren som du använder stöds inte av denna webbplats. Alla versioner av Internet Explorer stöds inte längre, av oss eller Microsoft (läs mer här: * https://www.microsoft.com/en-us/microsoft-365/windows/end-of-ie-support).

Var god och använd en modern webbläsare för att ta del av denna webbplats, som t.ex. nyaste versioner av Edge, Chrome, Firefox eller Safari osv.

Of boundaries and metaphysical starting points: why the extended mind cannot be so lightly dismissed

In English

Författare

  • Joel Parthemore

Summary, in English

The extended mind debate is, to large extent, a debate over where and how to locate the boundary between cognitive mind and non-cognitive world. Concepts of “internal” and “external”, taken from the domain of physical volumes, are metaphorical, at best, applied to entities like mind. Strongly held intuitions betray metaphysical starting points that prejudice the debate. If one does not accept these starting points, then the “just obvious” claims made by critics of extended mind are far less clear. The mind/world distinction is, ultimately, a conceptual one, and like most if not all conceptual distinctions, subject to shift over time.

Avdelning/ar

Publiceringsår

2011

Språk

Engelska

Sidor

79-94

Publikation/Tidskrift/Serie

Teorema

Volym

30

Issue

2

Dokumenttyp

Artikel i tidskrift

Förlag

KRK Ediciones

Ämne

  • Languages and Literature

Nyckelord

  • boundary
  • intuitions
  • realism
  • anti-realism
  • enactivism

Status

Published

Projekt

  • Centre for Cognitive Semiotics (RJ)

ISBN/ISSN/Övrigt

  • ISSN: 0210-1602