Remissvar: Betänkande SOU 2006:99 - En ny konkurrenslag

Författare

Hans Henrik Lidgard

Summary, in Swedish

Fakultetsstyrelsen noterar att utredningen genomgående anpassar sina förslag till den EG-rättsliga utvecklingen och instämmer i de strukturella förändringar av konkurrenslagen, som utredningen föreslår. Vidare noterar fakultetsstyrelsen att utredningens processuella förslag är anpassade för att klara de grundläggande rättighetskrav som kan ställas. Fakultetsstyrelsen kan genomgående ansluta sig till utredningens överväganden och förslag i dessa avseenden. Likaså kan fakultetsstyrelsen fullt ut ansluta sig till utredningens övervägande rörande förändringar av fusionskontrollen.

Utredningens mest kontroversiella förslag gäller möjligheten att i framtiden meddela näringsförbud för näringsidkare, som på ett flagrant sätt medverkar till att de konkurrensrättsliga ”per se-förbuden” överträtts.

Fakultetsstyrelsen har i tidigare remissvar framhållit att ett straffrättsligt sanktionssystem borde övervägas och att betydande invändningar kan riktas mot tidigare utredningsförslags komplicerade lösningar. Fakultetsstyrelsen finner dock att införandet av ett ”administrativt” näringsförbud som sanktion vid allvarliga konkurrensöverträdelser tillgodoser de krav på ett sanktionssystem som bör uppställas. Fakultetsstyrelsen instämmer i utredningens överväganden och konkreta förslag om hur systemet bör utformas och vilka lagstiftningsförändringar som erfordras.

Avdelning/ar