Tvetydigheten i damtidningar : Om hur en kvinna förväntas vara om tidningarna får bestämma

Författare

Emelie Andersson

Summary, in Swedish

Detta är en undersökning av hur två tidningar som riktar sig till kvinnor konstruerar bilden av kvinnan. Analysen grundar sig på ett nummer av vardera tidningen (Femina Nr 9, september 2004 och amelia Nr 20, 16 september 2004) med fokus på ledarna och därtill en artikel som porträtterar en kvinna eller kvinnor. I Femina analyseras ledaren ?I kålrotens tecken? och artikeln om Marie Göranzon. I amelia analyseras ledaren ?Hjälp, ge mig stil!? och artikeln ?Skål för Elin, Elisabeth och Ada!?.

Jag gör en textanalys av de utvalda texterna. Syftet är att undersöka om de utvalda artiklarna konstruerar samma bild av kvinnan som ledarna gör, eller ifall de ger olika konstruktion av kvinnan. Min hypotes är att tidningarna ger läsarna dubbla budskap i sin konstruktion av kvinnan.

Med utgångspunkt i mina textanalyser, och hur dessa texter konstruerar bilder av kvinnan, drar jag slutsatsen att tidningarnas konstruktion av kvinnan överensstämmer. Å ena sidan kan de ge läsaren osäkerhet och dåligt självförtroende mätt mot normer och ideal, och å andra sidan speglar de kvinnor som är starka och normbrytande. Jag kan inte tala generellt för denna typ av tidningar utifrån dessa analyser, men i dessa två tidningsnummer av Femina och amelia stämmer min hypotes om att kvinnans konstruktion är tvetydig.

Avdelning/ar