Lunds universitet lämnade ärendet till NPOF i december 2020 och det gällde misstankar om förfalskning och fabricering i fyra vetenskapliga medicinska artiklar. Misstankarna handlade dels om att figurer inte visar det som artikelförfattarna påstår att de ska visa i tre av artiklarna, dels att Standard Error of the Mean (SEM) som anger den s.k. standardmätosäkerheten, generellt var anmärkningsvärt låga i tre av artiklarnas resultatfigurer.

I artikel 1 bedömer nämnden att bilder i tre figurer är förfalskade. Dessutom menar nämnden att metodbeskrivningen innehåller ett flertal brister och att redovisningen av metoden och resultaten i artikeln utgör förfalskning och fabricering.

I artikel 2 konstaterar nämnden att redovisning av metod och resultat utgör förfalskning. I artikel 3 konstaterar nämnden att bildpubliceringarna utgör förfalskning. I artikel 4 konstaterar nämnden att en felaktigt använd bild samt redovisning av metod och resultat i artikeln utgör förfalskning.

Nämnden menar att det rör sig om grov oaktsamhet från artikelns förste- och sisteförfattare både gällande hantering av bildmaterial och gällande redovisning av metoder och resultat i samtliga artiklar. Nämnden anser att försteförfattaren, tillika korresponderande författare, till samtliga artiklar i ärendet samt professorn som har varit sisteförfattare till samtliga artiklar har gjort sig skyldiga till oredlighet i forskning. Försteförfattaren är inte längre anställd vid Lunds universitet.

Två övriga medförfattare har också prövats men frias från misstankar om oredlighet i forskning.

Lunds universitet har mottagit NPOF:s beslut och lämnar nu ärendet vidare till Medicinska fakulteten för vidare hantering.
Beslutet har överklagats av de personer som fällts.

Sedan den 1 januari 2020 hanteras misstankar om allvarliga avvikelser från god forskningssed, så kallad oredlighet i forskning (fabricering, förfalskning och plagiat), av den nationella Nämnden för prövning av oredlighet i forskning.