Meny

Javascript verkar inte påslaget? - Vissa delar av Lunds universitets webbplats fungerar inte optimalt utan javascript, kontrollera din webbläsares inställningar.
Du är här

Om empiriskt grundade påståenden i analytisk filosofi

Författare:
Redaktör:
  • Dan Egonsson
  • Anna-Sofia Maurin
  • Johannes Persson
Publiceringsår: 2007
Språk: Svenska
Sidor: 135-156
Publikation/Tidskrift/Serie: Insikt och Handling: Temanummer om filosofins nytta
Volym: 22
Dokumenttyp: Del av eller Kapitel i bok

Sammanfattning

I den här artikeln kommer jag att granska vad som händer när

exempel och faktapåståenden förs över ämnesgränserna. Jag kommer

närmare bestämt att undersöka vad som händer när ett empiriskt

grundat påstående tas från psykologisk eller kognitionsvetenskaplig

forskning och används i filosofisk. Företrädare för de båda disciplinerna

skiljer sig åt vad det gäller kunskap och erfarenhet. dessa

skillnader ger upphov till ett antal problem, precis som i fallet sventon

och hubbard ovan. Jag kommer först att skissera några vanliga

missuppfattningar som filosofer och psykologer har om varandra.

sedan diskuterar jag hur empiriskt grundade påståenden faktiskt

används i analytisk filosofi: för att illustrera ett fenomen som bör

utforskas närmare, för att sätta vår intuition på prov eller som bevis

eller motbevis för ett påstående. i samband med detta diskuterar jag

också de svårigheter som kan uppstå: att missuppfattningar sprids,

resonemang baseras på felaktig eller föråldrad forskning, och att

fakta som stödjer en position ges betydligt mer utrymme än fakta

som talar emot den.

Nyckelord

  • Philosophy
  • Psychology (excluding Applied Psychology)

Övriga

Published
  • ISBN: 978-91-633-0882-6

Box 117, 221 00 LUND
Telefon 046-222 00 00 (växel)
Telefax 046-222 47 20
lu [at] lu.se

Fakturaadress: Box 188, 221 00 LUND
Organisationsnummer: 202100-3211
Om webbplatsen