Lunds universitet anmälde ärendet till Nämnden för prövning av oredlighet i forskning (NPOF) i januari 2024. Anmälan gällde en bilaga till en publicerad forskningsartikel med text, analyser och resultat om validering av en självskattningsskala. Innehållet misstänktes ha plagierats från en bilaga till ett opublicerat manus som professorn varit medförfattare till. Enligt anmälaren var det dock anmälaren själv och två kollegor som samlat in data, genomfört analyserna och beskrivit resultaten i det opublicerade manuset. Detta framgick inte av den publicerade artikeln.
Efter utredning och sakkunniggranskning bedömde NPOF att det rörde sig om omfattande plagiering av text, analyser och resultat, inklusive betydelsebärande forskningsresultat. Nämnden fann att professorn, verksam vid Institutionen för psykologi, agerat med uppsåt och därmed gjort sig skyldig till oredlighet i forskning.
NPOF:s beslut överklagades till Förvaltningsrätten, som avslog överklagandet i oktober 2025. Professorn ansökte därefter om prövningstillstånd i Kammarrätten i Stockholm. Den 2 juni 2026 beslutade kammarrätten att inte meddela prövningstillstånd, vilket innebar att förvaltningsrättens dom stod fast. Ingen överklagan har därefter gjorts till Högsta förvaltningsdomstolen och beslutet har därmed vunnit laga kraft.
– Vi ser mycket allvarligt på det som har hänt. Oredlighet i forskning skadar inte bara förtroendet för den enskilda forskaren, utan riskerar också att påverka kollegor, finansiärer och allmänhetens förtroende för universitetet och forskningen i stort. Det är därför viktigt att misstankar om oredlighet utreds noggrant och att beslut som detta får konsekvenser. Vi kommer nu att hantera ärendet vidare enligt universitetets interna rutiner, säger Sofia Bunke, prefekt vid institutionen för psykologi.
