– Det handlar om en sorts ”vardagsfusk” som kan ta sig många olika uttryck. Dessa fall skadar inte universitetet som helhet, men kan vara nog så allvarliga för enskilda individer.
Det sa Göran Sandberg, professor i byggnadsmekanik och ordförande i Nämnden för utredning av vetenskaplig oredlighet vid LU, vid ett seminarium om forskningsfusk anordnat av Sveriges unga akademi.
De misstänkta fusk-fall han haft att göra med har bl.a. handlat om undanhållande av rådata, publicering av felaktiga resultat, stöld av texter, felaktiga medförfattarskap och ”salamiproduktion” – att dela upp sina resultat orimligt tunt för att få en längre publikationslista. Andra former av vetenskaplig oredlighet är att stuva om i författarlistan så att den som verkligen gjort jobbet kommer på en sämre plats, eller att kopiera delar av en annan forskares ansökan.
När bedömningarna av misstänkt oredlighet förts upp till central nivå, som nu skett vid LU, är det enligt Göran Sandberg viktigt att den etiska diskussionen inte också centraliseras. Den måste föras inte bara på toppnivå utan på alla nivåer ute i verksamheten, menade han.
Men konkreta fall av misstänkt oredlighet bör inte tas upp lokalt, påpekade samtidigt lektorn i medicinsk etik Mats Johansson.
– Att försöka lösa sådana problem genom att ”ta ett snack vid kaffet” är inte bra. Det finns alldeles för mycket av både kollegiala band och beroendeförhållanden inom en institution. Finns det misstankar om fusk, så bör de föras upp till en oberoende enhet på central nivå, menade han.
Den stora uppmärksamheten kring Macchiarini-fallet lär blåsa över om några år, trodde deltagarna vid seminariet. Därför kan man gärna, nu när området är aktuellt, försöka stärka den forskningsetiska verksamheten vid LU.
– Hos Medicinska fakulteten ingår forskningsetik i forskarutbildningen, och så tycker jag det borde vara på alla fakulteter. Inte då bara som någon pliktskyldig föreläsning, utan i form av skräddarsydd utbildning som ger respektive fakultets doktorander rätt kunskaper för ett etiskt riktigt arbete, menade Mats Johansson.
Det finns många gråzoner kring området forskningsfusk och forskningsetik, och olika begrepp kan tolkas på olika sätt.
– Men allt är trots allt inte förhandlingsbart. Förvånansvärt många vid LU vet inte att vi faktiskt har en definition av vad oredlighet är. Visst finns det saker som kan diskuteras och tolkas på olika sätt, men vi har ett regelverk som slår fast de centrala principerna. Det kan man alltid gå till om man är osäker, framhöll Mats Johansson.
Ingela Björck
