Webbläsaren som du använder stöds inte av denna webbplats. Alla versioner av Internet Explorer stöds inte längre, av oss eller Microsoft (läs mer här: * https://www.microsoft.com/en-us/microsoft-365/windows/end-of-ie-support).

Var god och använd en modern webbläsare för att ta del av denna webbplats, som t.ex. nyaste versioner av Edge, Chrome, Firefox eller Safari osv.

Palmemordet granskas i internationell rättegångssimulering

Juridiska fakultetens byggnad. Foto.
Skulle Stig Engström ha fällts för mordet på Olof Palme? Den 5 maj prövas bevisen mot honom vid en mockrättegång vid Lunds universitet. Foto: Lunds universitet

Mordet på Olof Palme, Sveriges mest omdiskuterade rättsfall, får nu en unik juridisk prövning när Juridiska fakulteten anordnar en så kallad mockrättegång. I fokus står utpekandet av Stig Engström som gärningsman. Fallet granskas av fem erfarna domare från Danmark, Finland, Italien, Nederländerna och Schweiz.

När Palmeutredningen, världens största sett till antal diarieförda dokument, avslutades 2020 pekades Stig Engström ut som gärningsman vid en uppmärksammad presskonferens. Men eftersom den huvudmisstänkte var avliden kunde skuldfrågan inte prövas i domstol. 

– Chefsåklagare Krister Peterssons utpekande av den döde Stig Engström är en extraordinär händelse, inte bara i Sverige, utan även i ett internationellt perspektiv. Att fallet och utpekandet får en genomlysning av professionella domare med färska ögon är av stort värde för Sverige som rättsstat, säger Christian Dahlman, initiativtagare till rättegången och professor i juridik vid Lunds universitet.

Att domarna kan granska fallet med färska ögon är avgörande – därför har Christian Dahlman valt att bjuda in erfarna domare från andra länder, som står helt fria från den mångåriga svenska debatten om Palmemordet.

Mockrättegången – en beprövad metod

Den rättsliga prövningen av bevisläget mot Stig Engström sker i Lund den 5 maj i form av en så kallad mockrättegång, en simulerad rättegång där ett fall prövas enligt samma principer som i en verklig domstol. Därmed kommer det bevismaterial som låg till grund för utpekandet nu att få en unik juridisk prövning. 

I en mockrättegång agerar jurister i rollerna som åklagare, försvarare och domare. Det är en beprövad metod som används inom juridisk forskning och undervisning. Domarna kommer att bedöma bevisläget med fokus på om bevisningen uppfyller kravet ”bortom rimligt tvivel”. Det är ett beviskrav som är gemensamt för alla de rättsordningar som är representerade i mockrättegången.

Mer kunskap om bevisvärdering

Utredningsmaterialet, som översatts till engelska av auktoriserad översättare, omfattar förhör med Engström, ögonvittnen, samt kriminaltekniska och rättsmedicinska protokoll. Efter förhandlingarna kommer domstolen att avkunna en dom med en motivering som analyserar bevisvärdet.

Att det sker nu, nästan fem år efter presskonferensen, är helt enkelt att det tagit lång tid att sammanställa det gedigna materialet och översätta det till engelska. 

– Mordet på Olof Palme är inte bara ett svenskt trauma utan också ett internationellt känt rättsfall. Den här processen kommer både ge ett unikt bidrag till forskningen om bevisvärdering och till vår kunskap om fallet, säger Christian Dahlman. 

Resultatet från mockrättegången kommer att publiceras i en bok som samlar utredningsmaterialet, domstolens beslut och analyser från ledande internationella forskare.

Så gick det i mockrättegången

Mockrättegången mot Stig Engström avslutades den 5 maj. De internationella domarna konstaterade enhälligt att bevisningen inte räckte för att styrka skuld bortom rimligt tvivel. Det finns varken rättsmedicinska eller andra fysiska bevis som knyter honom till brottet, och de få indikationer som pekar mot honom är för svaga för att ens väcka en stark misstanke.

– Det är en välmotiverad dom, och jag är inte förvånad över utgången, säger initiativtagaren Christian Dahlman.

Ur domen:
"Det finns inga rättsmedicinska eller andra fysiska bevis som kopplar Engström till mordet. Det finns inga bevis som tillräckligt stöder Engströms skuld. Det finns vissa ganska svaga indikationer på att Engström möjligen skulle kunna ha varit gärningsmannen, men det finns inga konkreta bevis. Även om alla dessa svaga indikationer på Engströms skuld läggs samman, är det inte tillräckligt för att ens väcka en stark misstanke mot honom. 

Sammanfattningsvis finner nämnden att bevisningen som krävs för att fälla Stig Engström inte har lagts fram. Det kvarstår rimligt tvivel om hans skuld och därför finner nämnden, enhälligt, att han är icke skyldig."

Domen är författad på engelska. Ovanstående översättning är gjord av Lunds universitets redaktion. 

Ladda ned domen i sin helhet:

Intresserad av forskning och samhälle?
Prenumerera på Apropå!

I nyhetsbrevet Apropå varvas senaste nytt från Lunds universitet med kommentarer till aktuella samhällshändelser från några av våra 5000 forskare.