Webbläsaren som du använder stöds inte av denna webbplats. Alla versioner av Internet Explorer stöds inte längre, av oss eller Microsoft (läs mer här: * https://www.microsoft.com/en-us/microsoft-365/windows/end-of-ie-support).

Var god och använd en modern webbläsare för att ta del av denna webbplats, som t.ex. nyaste versioner av Edge, Chrome, Firefox eller Safari osv.

Pactum turpe - en rättssäker avvisningsprincip?

Författare

  • Albin Thildéus

Summary, in Swedish

Det rättsliga institutet pactum turpe, som i svensk rätt följer av allmänna rättsgrundsatser,
innebär att anspråk som bygger på avtal i strid mot lag eller god moral ska ogiltigförklaras
och avvisas av domstolarna, då det anses att rättsordningen inte ska befatta sig med vissa
typer av avtal. Det bakomliggande problemet med denna princip är att den förvägrar
sökande parter prövning av sina tvister på grund av moraliska skäl som kan vara svåra att
objektivt fastställa och förutse.
Att tillämpa detta institut är enligt min undersökning tillåtet enligt Europakonventionen,
men det finns ändå anledning att fundera över alternativa lösningar, särskilt med tanke på
att en gemensam moral i dagens heterogena samhälle är något som enligt mig är omöjligt
att hitta. Risken blir därmed att domare ägnar sig åt egna moraliska bedömningar. Att
istället lagstifta om förbud mot vissa bestämda typer av extra klandervärda avtal och
jämka de avtal där resultatet framstår som otillbörligt med hjälp av 36 § avtalslagen är
enligt mig en möjlig lösning på detta problem.

Publiceringsår

2014

Språk

Svenska

Dokumenttyp

Examensarbete för kandidatexamen

Ämne

  • Law and Political Science

Nyckelord

  • avtalsrätt
  • civilrätt
  • processrätt

Handledare

  • Lotta Maunsbach (doktorand)