Är EUs konkurrensprocess rättsäker?
Författare
Summary, in Swedish
Allt sedan kommissionens gryningsräd mot AstraZeneca år 2000 har jag följt behandlingen av bolagets numera fastslagna marknadsmissbruk. Det genomgående temat har varit om myndigheterna gett AstraZenecas invändningar en rimlig behandling. Har den relevanta marknaden avgränsats på ett korrekt sätt när AZ:s dominerande ställning fastställts? Är undanhållandet av information i ett patentmål och återkallandet av marknadsföringstillstånd för läkemedel konkurrensrätts¬missbruk och inte snarare aktiviteter som ska bedömas enligt immaterialrättsliga regler eller läkemedelsrätten.
Den fråga jag ställer mig i denna slutsummerande artikel är om AstraZenecas argumentering har blivit föremål för en rättvis behandling. Är förfarandet i kommissionen korrekt och tillgodoser det i alla delar de rättssäkerhetskrav som kan ställas? Gör domstolarna en full eller begränsad bedömning av kommissionens beslut? I vilken mån förlitar sig domstolarna på kommissionens bedömning utan att pröva dem? Leder förfarandet till ett rimligt slutresultat?
Den fråga jag ställer mig i denna slutsummerande artikel är om AstraZenecas argumentering har blivit föremål för en rättvis behandling. Är förfarandet i kommissionen korrekt och tillgodoser det i alla delar de rättssäkerhetskrav som kan ställas? Gör domstolarna en full eller begränsad bedömning av kommissionens beslut? I vilken mån förlitar sig domstolarna på kommissionens bedömning utan att pröva dem? Leder förfarandet till ett rimligt slutresultat?
Avdelning/ar
Publiceringsår
2013
Språk
Svenska
Publikation/Tidskrift/Serie
Europarättslig tidskrift
Issue
4
Fulltext
- Available as PDF - 172 kB
- Download statistics
Dokumenttyp
Artikel i tidskrift
Förlag
Europarättslig Tidskrift
Ämne
- Law
Nyckelord
- AstraZeneca
- överprövning
- rättssäkerhet
- rättsmedel
- konkurrens
- processregler
- private law
- civilrätt
Status
Published
ISBN/ISSN/Övrigt
- ISSN: 1403-8722