La iconicidad en un marco ecológico
Författare
Summary, in English
Abstract in Spanish
Resumen: Interpretar a Peirce no constituyo más que el primer momento de una investigación seria de la iconicidad. También hay que tener en cuenta las aportaciones de la fenomenología de Husserl, de la psicología de percepción y de las ciencias cognoscitivas. Sobre todo, las antinomias interiores a la teoría semiótica y los argumentos críticos formulados entorno a la iconicidad nos obliga a desarrollar una ecología de la semiótica que rinde cuenta de la posibilidad de signos icónicos. A su vez, la ecología semiótica nos enseña la necesidad de hacer una distinción entre las iconicidad es primarias y secundarias.
Summary: The interpretation of “what Peirce really meant” can only be the first step towards a theory of iconicity. At present, it is not only important to take into account more recent contributions stemming from Husserlean phenomenology, as well as from the psychology of perception and the different cognitive sciences. Most of all, the antinomies which are internal to the very theory of Peirce must be resolved, and the arguments addressed to the very idea of iconicity has to be countered. This can only be done by means of developing a semiotic ecology which accounts for the possibility of there being such things as iconic signs. Semiotic ecology itself forces us to introduce a division of iconicity as being of the primary or the secondary kind, the second one itself being subdivided into two species.
Resumen: Interpretar a Peirce no constituyo más que el primer momento de una investigación seria de la iconicidad. También hay que tener en cuenta las aportaciones de la fenomenología de Husserl, de la psicología de percepción y de las ciencias cognoscitivas. Sobre todo, las antinomias interiores a la teoría semiótica y los argumentos críticos formulados entorno a la iconicidad nos obliga a desarrollar una ecología de la semiótica que rinde cuenta de la posibilidad de signos icónicos. A su vez, la ecología semiótica nos enseña la necesidad de hacer una distinción entre las iconicidad es primarias y secundarias.
Summary: The interpretation of “what Peirce really meant” can only be the first step towards a theory of iconicity. At present, it is not only important to take into account more recent contributions stemming from Husserlean phenomenology, as well as from the psychology of perception and the different cognitive sciences. Most of all, the antinomies which are internal to the very theory of Peirce must be resolved, and the arguments addressed to the very idea of iconicity has to be countered. This can only be done by means of developing a semiotic ecology which accounts for the possibility of there being such things as iconic signs. Semiotic ecology itself forces us to introduce a division of iconicity as being of the primary or the secondary kind, the second one itself being subdivided into two species.
Avdelning/ar
Publiceringsår
2003
Språk
Spanska
Sidor
45-60
Publikation/Tidskrift/Serie
DeSignis
Volym
4
Issue
Julio 2003
Länkar
Dokumenttyp
Artikel i tidskrift
Förlag
Universidad del Rosario
Ämne
- Languages and Literature
Nyckelord
- secondary iconicity
- Peirce
- ecological psychology
- semiotics
- iconicity
- sign
- primary iconicity
Status
Published
ISBN/ISSN/Övrigt
- ISSN: 2462-7259