Tidskriften publicerar enbart bidrag som är lika långa som ett inlägg på Twitter, det vill säga 140 tecken.
Sammanfattningen får dock vara 250 ord lång och sätter in budskapet i ett sammanhang. Max tre referenser får användas för att förankra budskapet i litteraturen.
Senaste numret av TinyToCS är volym 4, och publicerades den 5 mars. I den har två bidrag från institutionen för datavetenskap på LTH accepterats och publicerats.
Den andra artikeln skrevs av Markus Borg på SICS samt Petter Gulin och Linus Olofsson från datateknikprogrammet. Den lyder kort och gott “Prioritering av rapporterade buggar är en dålig prediktor för framtida ändringar av programvarukod. Misstankar empiriskt bekräftade: Metadata från inlämnaren är viktigast”
– Man kan diskutera hur mycket vetenskap man får in på 140 tecken, men det är i alla fall en bra övning i att fokusera sitt budskap, säger Per Runeson, professor i programvarusystem vid LTH.
Fotnot: De båda vetenskapliga artiklarna är i sina original på engelska och lyder “Sharing software tools enables open innovation, brings faster upgrades frees up resources, but demands investments in the open community”, respektive “Priority of reported issues is a poor predictor of future code change. Suspicions empirically confirmed: submitter metadata most important.” Rubrikerna är “It is More Blessed to Give than to Receive – Open Software Tools Enable Open Innovation” respective “Do Take it Personal: It’s Not What You Say, It’s Who (and Where) You Are!” och finns på http://tinytocs.org/