Enligt universitetets egna beräkningar minskade koldioxidutsläppen för tjänsteresor med flyg med 38 procent när man jämför 2022 med det pandemifria året 2019 (läs mer i LUM 1 2023).
Men i två rapporter som båda släpptes i april, ser LU ut att ligga betydligt sämre till när det gäller koldioxidutsläppen. I organisationen Klimatstudenternas årliga rankning av landets lärosäten baserat på deras miljöarbete, ”Climate action ranking 2023”, står det att Lunds universitets utsläpp från flygresor tvärtom har ökat med cirka tolv procent 2022 jämfört med 2019.
Högst koldioxidustsläpp
I Naturvårdsverkets rapport ”Miljöledning i staten” är LU den myndighet som stod för de absolut högsta koldioxidutsläppen sett till långa flygresor 2022. Drygt 6 870 000 kilo koldioxid kom de långa flygresorna (resor över 50 mil) upp i enligt rapporten. Det innebär en ökning av koldioxidutsläppen med över en miljon kilo jämfört med 2019, om man ska tro motsvarande rapport för det året. KTH i Stockholm, som kommer efter LU på listan, stod för ett motsvarande utsläpp på 4 950 000 kilo koldioxid 2022.
Olika beräkningssystem
Frågan är hur de redovisade siffrorna kan vara så motsägelsefulla.
Enligt Claes Nilén, miljöchef vid LU, beror det på att universitetets resebyrå har ändrat beräkningssystem mellan 2019 och 2022. Medan man tidigare enbart räknade koldioxidutsläppen tar man i dag med alla växthusgaser som släpps ut under en flygresa, så kallade koldioxidekvivalenter. Dessutom har man i beräkningarna tagit med höghöjdseffekten, och räknar därmed också in utsläppen som flyget har i luften och som bidrar till en större klimatpåverkan.
Går inte att jämföra rakt av
Eftersom siffrorna för 2019 och 2022 alltså är beräknade på olika sätt blir det missvisande att jämföra dem, menar Claes Nilén. Det är också troligt att andra myndigheter kan räkna på andra sätt.
– Vi har fått svar från några universitet och högskolor och kan konstatera att beräkningsunderlagen skiljer sig åt. En del exkluderar höghöjdseffekten och gör egna beräkningar som komplement till statistiken, andra inte. Det gör att en rättvisande jämförelse inte låter sig göras rakt av. Fortfarande är det inte särskilt konstigt att LU ligger i topp, vi är ett stort internationellt universitet, och den stora skillnaden i utsläpp till nummer två på listan kan alltså förklaras med att vi beräknar utsläppen på olika sätt, bedömer vi.
